Joli-Coeur Lacasse, avocats
février 8, 2009 dans Identité / logo par Jean-Louis Mainguy
Récemment, la firme d’avocats Joli-Coeur Lacasse a changé (de façon radicale) son logo. Je suis perplexe devant ce logo et ce pour plusieurs raisons.
Premièrement, une firme d’avocats doit, selon moi, inspirer la confiance et la notoriété. Personnellement, je trouve que le logo est trop naïf et ne possède pas des qualités assez « lourdes » et « notoires » pour exprimer le côté très contrôlé et stricte du monde du droit.
De plus, malgré sa simplicité, le logo me laisse sur une impression de facilité et semble inachevé. Il est certainement à la mode des logos actuels et jeunes ; l’utilisation de la descendante du « l » pour former le second « l » est certainement une des premières idées à surgir lors d’un brainstorming.
Finalement, l’utilsation du rouge vif comme première couleur vient plutôt évoquer la passion, la rage, le dynamisme… une couleur plus sobre et chaleureuse aurait peut-être mieux fait l’affaire. Cependant, ce rouge faisait déjà partie de leur ancien logo.
Voici l’ancien logo de la firme :
Qu’en pensez-vous?
P.S.: Un dernier commentaire, leur site est assez décevant une fois la langue choisie : www.jolicoeurlacasse.com
musique plus?
Bien d’accord avec tes commentaires. Encore plus pour ce qui est du site, l’entrée est assez jolie mais le reste est nul.
C’est sur Grande-Allée ça je pense. En tout cas ils sont moins d’associés, ça va peut-être aider à lire leur enseigne, avoue que c’est long avant qu’on sache que c’est des avocats
J’dirais que c’est tranquille, c’est très juvénile, on dirait le logo d’une boîte de communication montréalaise, jeune et branché mais surtout pas le logo d’un cabinet d’avocat.
Pour le site, ils avaient peut-être juste un budget pour la splash page et le logo… le reste va se faire dans 2 ans.
C’est sur que l’effet du « œ » aide pas mais me semble que le crénage est bizarre…
Faudrait vraiment savoir dans quel contexte le logo a été produit…
Perso je trouve correct le crénage. mais c’est signé qui? peut-être que l’auteur pourrait se justifier sur ces points
Le crénage me semble correct. En ce qui concerne la droiture et l’équilibre ainsi que le raffinement d’un logo de cabinet d’avocat, je suis assez d’accord. Par contre, pour le rapprochement avec musique plus, ouf, il ne faudrait pas exagérer…
Après vérification, le crénage est correct. Je pense que c’est cette la disparité éparpillée des formes et des espaces qui me trouble. C’est déséquilibré.