Radio-Canada.ca rajeunit.
Publié le 12 février 2009 par Maksim Lafrenière | 8 commentaires →
Depuis près de deux semaines, nous pouvons voir une campagne publicitaire (très bien réussie) sur les ondes de Radio-Canada lançant le message « Améliorer la page d’accueil de Radio-Canada.com? On l’a fait. » J’ai enfin succombé à la tentation d’explorer les modifications apportées au site. Nouveau design et sections hergonomiques au menu!
Le site Web, entièrement réalisé à l’interne, aborde une toute nouvelle apparence pour faire plus de place au contenu vidéo et audio. Même si quelques détails me fatigue (page non-centré, bogue de bannière publicitaire en entête, styles textes/graphiques non-cohérents entre chaque section, et le fait qu’on ne peut quitter la zone jeunesse sans passer par la barre d’adresse) le résultat est très lèché, très 2009. La navigation est très intuitive, le site est divisée en 3 sections principales (Zones, Information et Télé/Radio) sous formes de menu déroulant donnant sur les 18 sous-sections du site. Moins de clique plus d’efficacité!
On peut maintenant accéder à plus de capsules vidéo, plus d’entrevu radio/télé et accéder plus facilement aux archives de la Société d’État et jouir d’un site Internet complet et accessible.
note : Radio-Canada a effectué un sondage en novembre dernier au sujet de son site Internet, le nouveau site Web découle probablement (et j’espère) des résultats de ce sondage. Comme annoncé également sur le blogue le 7 janvier dernier, Radio-Canada a permis aux utilisateurs de tester une version Beta du site afin de l’améliorer le plus possible.
![[del.icio.us]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/delicious.png)
![[Digg]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/digg.png)
![[Facebook]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[MySpace]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/myspace.png)
![[StumbleUpon]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/stumbleupon.png)
![[Technorati]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/technorati.png)
![[Twitter]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Windows Live]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/windowslive.png)
![[Yahoo!]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/yahoo.png)
![[Email]](http://designgrafik.net/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
Écrit le 13 fév. 2009
Ouais, en ouvrant un pop-up de la Zone Jeunesse.. peut=être que le problème ne persiste que sur Safari..
Écrit le 20 fév. 2009
C’est vraiment autant d’informations dans un si petit espace tout en étant visible. Sauf que ce maudit côté design de type « web 2.0″ que je vois trop partout avec les effet de reflet et de shine, je commence à en avoir sérieusement ma dose.
Écrit le 21 fév. 2009
ouais mais le 2.0 ce n’est pas que les effets de reflets, c’est le principe d’utiliser du Javascript pour alléger le poids du site et d’aider au référencement. En grande partie le 2.0 ne se voit pas au niveau du graphisme.
Écrit le 22 fév. 2009
Glossy Button, gotta love it. GIMME MORE.
Écrit le 23 fév. 2009
Ouais, je pourrais plus appeler cela le design web 2.0, qui est prédominant sur le web et dont l’effet donné n’est pas toujours désirable. Ces effets de glossy et de pseudo 3D qui finissent tous par se ressembler. Heureusement, un petit tour sur des sites comme thebestdesigns.com permet de constater qu’il y a de belles réussites qui se démarquent.
Écrit le 3 mar. 2009
Plus beau?
Si.
Plus efficace?
Après plusieurs semaines d’utilisation, pas encore convaincu.
Soit, la présentation est beaucoup léchée. Le fait d’occuper plus d’espace lui donne une qualité indéniable, donnant plus d’importance et de préciosité à chaque contenu. Cependant, l’ancien site avait la qualité d’être compact, nous donnant ainsi un aperçu de l’ensemble du contenu beaucoup plus rapide. Scroller afin de voir s’il y a du nouveau, c’est pas ce que j’appelle efficace pour un site de nouvelles. D’autant plus qu’au niveau de l’information, il y en a moins sur la page d’accueil qu’il y en avait précédemment.
C’est ce qu’il y a de dommage avec ce genre de site. On veut plaire à tout le monde, donc on fait une moyenne de tout. Sauf que moi, y’a des trucs dont j’ai rien à battre, et je dois me les taper quand même à chaque visite, au détriment de ce qui m’intéresse. C’est d’autant plus frustrant puisque Radio-Canada.ca est la page d’accueil de plusieurs personnes.
Dans le même genre, mais avec la petite twist de génie pur, je vous propose le site de la BBC. La présentation est vraiment bien, quoi que celle de Radio-Canada.ca n’est pas à plaindre non plus. La différence vient du fait qu’on puisse contrôler le contenu qu’on voit sur la page d’accueil, ce qui dans le contexte n’a vraiment rien de bonbon ou d’inutile. Oh combien j’aimerais l’avoir comme page d’accueil, si seulement j’en avais pas rien à foutre des nouvelles locales anglaises…
http://www.bbc.co.uk
On ne peut pas dire que ce soit une mauvaise refonte. Seulement j’ai l’impression que ça ne change, au final, pas grand chose, si l’on compare avec quelque chose du genre de la BBC.
Écrit le 3 mar. 2009
La chose qu’on pourrait reprocher à à SRC c’est de monter sont site comme si c’était un tas de sites différents lié ensemble. C’est probablement codé comme sa mais n’empêche que c’est toujours à SRC. Il devrait y avoir une uniformité. Je ne parle pas de mettre le même design partout, mais de garder une uniformité au niveau de la présentation et de la conception du design. Tu peux changer les couleurs et les graphismes sans changer la forme et l’organisation.
Tan qu’au pseudo 3D, c’est du travail amateur. Ça se voit que ça été fait par les programmeurs grâce à des tutoriels gratuits comme ceux que l’on trouve sur crystalXP.net et les commentaires des utilisateurs. J’avais posté un commentaire à propos des vidéos et des images qui agrémentent les articles. Savez-vous quoi, ils ont fait exactement ce que je leur ai conseillé. Puis, le truc flash qui présente la une, ça ressemble à une suggestion que je leurs avait fait il y a un bout…
Écrit le 3 mar. 2009
Désolé pour les erreurs, j’ai l’impression que des lettres sont disparues… ça arrive parfois avec des courriels que j’envoie avec Gmail.