DESIGNGRAFIK.NET

12 commentaires

• Jean-Louis Mainguy
  Écrit le 28 mar. 2009

  Est-ce qu’ils auraient aussi changé leur couleur officielle?

  → Répliquer
• Maxime
  Écrit le 28 mar. 2009

  Je ne comprends pas pourquoi en 2009, les gens utilise Helvetica en prétendant que c’est moderne, c’est neutre et non l’inverse point.

  → Répliquer
• Guillaume Adjutor Provost
  Écrit le 28 mar. 2009

  Oui mais tellement non en même temps. Brunet avec un b majuscule me fait réaliser que c’est un nom propre…naturellement.

  → Répliquer
• Guillaume Adjutor Provost
  Écrit le 28 mar. 2009

  Moderne ne veut pas dire actuel. Helvetica peut être classé dans le modernisme.

  → Répliquer
• Catherine
  Écrit le 29 mar. 2009

  Parlant de rebranding, je vous invite à voir la disparition du ti bonhomme sourire de chez walmart! On à maintenant droit à une espèce d’étoile à la place! Comme c’est joli

  http://www.walmart.com/

  → Répliquer
• Olivier St-Pierre
  Écrit le 30 mar. 2009

  Oui catherine, Jean avait fait un post, «à l’époque»

  http://www.designgrafik.net/2008/07/wal-mart-est-devenu-walmart/

  → Répliquer
• Catherne
  Écrit le 31 mar. 2009

  Ho! Je ne l’avais pas vue ^-^.

  Merci

  → Répliquer
• EricL
  Écrit le 1 avr. 2009

  Pour ma part, je ne trouve pas que ça améliore la signature.
  À part que le bleu me semble plus frais,
  j’essai de comprendre ce changement sans succès, des centaine de dollars plus tard

  → Répliquer
• Guy Labbé
  Écrit le 3 avr. 2009

  +1 la typo, le helvetica fait mieux à ce logo,
  -1 le B majuscule : avis personnel, je trouve que ça leur donne un aspect « trop » sérieux. Je sais que leur domaine est sérieux, mais l’ancien logo me semblait plus sympathique.

  → Répliquer
• Pier Luc
  Écrit le 5 avr. 2009

  Je ne suis vraiment pas fan du Helvetica. Ça n’a aucun style. C’est comme l’architecture en blocs de béton de l’époque Soviétique. Aujourd’hui on dirait que tout le monde veux avoir des annonces et des sites web fait dans le même moule. Complètement dépersonnalisé et de mauvais goût! Ça, c’est sans compter les logos qui n’ont aucune signification. Ces espèces de logos fait avec les pathfinder d’Illustrator. Comme celui de Brunet, ou celui de Walmart… ou un paquets d’autres… Aujourd’hui le graphisme québécois deviens comme des cossins made in china. Vite-fait et Mal-fait!

  Je ne dis pas pour autant qu’avant c’était mieux. Les mise en page « pactées » des typographes c’était loin d’être mieux que ce que l’on fait aujourd’hui. C’était même bien pire! Mais avant, dans le temps où le travail était fait à la plume, c’étaient plus beau. On dirait que l’avancement de la technologie fait reculer la qualité du graphisme…

  Je pense qu’il faudrait un système d’étoiles graphiques au Québec comme le système d’étoile Michelin (étoiles gastronomiques) des français avec un système d’évaluation très sérieux. Un système qui fait que l’innovation (pas l’helvetica et les pathfinder), l’aspect communicatif et la qualité du graphisme donne des étoiles. Quand tu as six étoiles, tu deviens de plus grand graphisme du Québec. Quand tu en a pas, c’est que tu n’est pas très bon.

  → Répliquer
• DavidB
  Écrit le 6 avr. 2009

  Personnellement, l’utilisation du helvetica me convient de même que le logo ne me fait pas grincer des dents. Et même si la modification est très légère je préfère quand même l’ancien. Ceci dit; je ne comprend pas la soudaine hargne que je lit ces dernier temps.
  Je peux comprendre que dans la masse de compagnie qui se paye un relookage, c’a donne parfois des truc louche mais ramener le « tel font es laide » ou « tel technique devrait être bannie » sa reviens a dire que le vert ces laid ou le jaune sa « fit » pas. Ces purement subjectif au contexte et au client.

  Faut quand même pas perdre de vu que le graphisme, c’est dabord et avant tout un service et qu’a l’autre bout, il y a un client avec la paye qui vient avec ( et souvent une tête de cochon).
  Malheureusement, on a rarement la liberté de création que d’autre domaine artistique peuvent avoir. Donc si on trouve un logo laid… faut peut-être pas nécessairement taper sur celui qui la exécuter mais sur celui qui a payer pour.

  → Répliquer
• Franky 4 fingers
  Écrit le 8 juin. 2009

  Je trouve que la majuscule donne un air trop sévère…

  De plus, tant qu’à changer, mieux vaut se faire remarquer et mettre le paquet

  Défaite épique de la part de (B)runet

  → Répliquer